Fastir liðir

Hvenær er Ferguson ekki kolvitlaus, ef það er andað á þetta ManU lið þá tryllist maðurinn, ég held hann ætti bara að leita sér hjálpar.

Ferguson æfur vegna refsingar Evra

Athugasemdir

[Óli Jón Gunnarsson (IP-tala skráð) 9.12.2008 kl. 19:06]

Það er spurnig hver ætti eiginlega að leita sér hjálpar.

[Páll Ingi Pálsson, 9.12.2008 kl. 21:11]

Erlendir miðlar nota orð eins og "shocked", "stunned" og "astonished". Á reyndar ennþá eftir að finna "furious" eins og mbl.is kýs að nota yfir orð hans.

Þú getur kannski útskýrt fyrir mér hvenær í orðum sínum Alex er trylltur, kolvitlaus eða æfur.

Það er líka alveg dæmigert fyrir "knattspyrnuspekingana" hérna á mbl.is að þeir hafa hvorki lesið né heyrt viðtölin frá upprunalegum miðlum heldur kjósa að túlka orð fréttaritara mbl.is sem heilagan sannleik. Ég skora á ykkur að lesa viðtöl í heild sinni því fréttaritarar mbl.is eru oftar en ekki duglegir að taka flest viðtöl úr öllu samhengi og setja fyrirsagnir eins og "æfur", "reiður" og annað þegar allt annað væri við hæfi, t.d. gáttaður.

Ég er hlutlaus í stuðning mínum gagnvart Alex Ferguson, Wenger, Benitez og öllum þessum köllum. Mér þykir hins vegar sorglegt að horfa upp á upplýsingalausan almenning éta hvert orð upp úr vonlausum fréttamiðlum og hvetja aðra menn að leita sér hjálpar. Ég held að þú nafnlausi bloggari ættir frekar að leita þér hjálpar, hjálpar við að mistúlka ekki hvert orð sem kemur fram á internetinu.

[Jon Hr. (IP-tala skráð) 9.12.2008 kl. 21:22]

Langar að benda þér á þessa grein á vefnum: http://therepublikofmancunia.com/lets-just-look-at-what-a-joke-the-fa-lucky-lucky-chelsea/

Athyglisverð lesning þar sem vægar refsingar FA í garð Chelsea eru raktar.

Hér er líka góð grein um málið skrifuð af Chelsea manni þar sem hann furðar sig á þessu langa banni sem Evra fær sem og viðbrögðum Chelsea að verja þennan starfsmann sinn í stað þess að fordæma hegðun hans:
http://thechelseablog.wordpress.com/2008/12/06/are-the-fa-doing-chelsea-favours/

Chelsea voru fundnir sekir um að hafa ekki verið með nægilega skýran starfssamning við þennan starfsmann og því ekki hægt að refsa starfsmanninum (þar sem það var ekki tekið fram í samningnum að hann gæti átt yfir höfði sér refsingu ef hann hegðaði sér svona). Chelsea var hinsvegar ekki refsað þrátt fyrir þessi samningsglöp. Vitni á staðnum sem staðfestu að um kynþáttaníð hefði verið að ræða voru hunsuð. Meðal þeirra sem voru vitni voru Mike Phelan, Carlos Queros, Gary Neville, Tevez og Gerard Pique. Vitnisburður þeirra samræmdist á alla vegu, af hverju var samt ekki hægt að sakfella gaurinn fyrir kynþáttaníð? Því vitnin eru öll United menn? Í raun er þá FA bara að segja að þeir séu allir lygarar...

[Runar (IP-tala skráð) 10.12.2008 kl. 02:54]

Sammala sidasta radumanni. Loksins einhver sem tjair sig af viti a tessum blessudu bloggsidum mbl.

[Hrói Höttur, 10.12.2008 kl. 08:25]

Það er gott að sjá að það leynist lífsmark með ManU aðdáendum, þeir hafa alla tíð verið viðkvæmir fyrir gagnrýni.